06.08.2009

Оценка развития малого предпринимательства (без микропредприятий) в г. Москве за период с 1 января 2008 г. по 1 апреля 2008 г., сравнение с другими регионами

На основе официальных данных федеральной службы государственной статистики

Содержание

Введение

1. Оценка развития малого предпринимательства (без микропредприятий) в г. Москве в январе-марте 2008 г.

1.1. Число субъектов малого предпринимательства

1.2. Социальная эффективность малого предпринимательства

1.3. Объемы оборота малых предприятий и производительности труда в сфере малого бизнеса

1.4. Инвестиционная эффективность деятельности малых предприятий

2. Основные выводы

Приложения


Введение

Данный отчет, подготовленный в рамках реализации исследования «Проведение сравнительного анализа состояния и вклада субъектов малого предпринимательства в социально-экономическое развитие города Москвы в сравнении с другими регионами России», является одной из составляющих комплекса мероприятий, призванных содействовать развитию инфор-мационно-аналитического и научно-методического обеспечения системы подготовки и принятия решений в сфере государственной политики поддержки малого предпринимательства в г. Москве.

Указанное исследование направлено на анализ текущей ситуации в области предпринимательства и выявлению места г. Москвы среди других субъектов Российской Федерации по динамике и уровню развития основных показателей деятельности малых предприятий во второй половине 2007 году – первом-третьем кварталах 2008 года.Цель исследования – аналитическое обеспечение деятельности по изучению и оценке состояния и уровня развития малого предпринимательства на территории г. Москвы.Для достижения поставленной цели в ходе проведения исследования решались следующие задачи:

1. Разработка системы оценки показателей деятельности субъектов малого предпринимательства в г. Москве в сравнении с другими регионами;

2. Сбор информации по предложенным показателям деятельности субъектов малого предпринимательства;

3. Проведение мониторинга развития малого предпринимательства на территории г. Москвы во второй половине 2007 года – первом-третьем кварталах 2008 года в сравнении с другими регионами в соответствии с разработанной системой показателей.Данный отчет посвящен оценке развития малого предпринимательства (без микропредприятий) в г. Москве за период с 1 января 2008 г. по 1 апреля 2008 г., сравнению с другими регионами.

Используемые сокращения: МП – малые предприятия, СН – стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности, ФО – федеральный округ.


1. Оценка развития малого предпринимательства (без микропредприятий) в г. Москве в январе-марте 2008 г.

1.1. Число субъектов малого предпринимательства



На 1 апреля 2008 г. число зарегистрированных в Российской Федерации малых предприятий составило 287,0 тыс. единиц. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. населения в целом по стране составляет 202,1 единиц. За рассматриваемый период в г. Москве количество зарегистрированных малых предприятий составило 29,1 тыс. единиц.

На г. Москва приходится 10,1% от всех зарегистрированных МП Российской Федерации. На 1 апреля 2008 г. количество МП в г. Москве в расчете на 100 тыс. жителей достигло 277,9 ед. По данному показателю г. Москва уступает ряду других регионов Центрального ФО, в том числе Ивановской, Курской, Липецкой, Рязанской и Ярославской области.

Количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 1 тыс. экономически активного населения для г. Москвы составило 5,0 ед. По данному показателю г. Москва уступает ряду других регионов Центрального ФО, в том числе Белгородской, Ивановской, Липецкой, Рязанской и Ярославской областям.



На 1 апреля 2008 г. в 16 регионах количество МП на 100 тыс. жителей превысило 300 ед. Наименьшее количество МП на 100 тыс. жителей (менее 50 ед.) было зафиксировано в 4 регионах.

В январе-марте 2008 г. г. Москва попал в группу со средним уровнем значений рассматриваемого показателя (от 200 до 300 ед.). Помимо г. Москвы, к данной группе относится еще 10 регионов, в том числе Калининградская (значение показателя составило 288,0 ед.), Кировская (283,0 ед.) и Белгородская (269,9 ед.) области, Республика Башкортостан (251,7 ед.), Калужская (248,6 ед.) и Вологодская (245,3 ед.) области, Республика Северная Осетия-Алания (242,0 ед.), Красноярский край (235,3 ед.), Саратовская (220,6 ед.) и Нижегородская (202,4 ед.) области.


1.2. Социальная эффективность малого предпринимательства





По итогам января-марта 2008 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в Российской Федерации составила 6 069,3 тыс. чел. Удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых в целом по стране составил 12,3%.

По итогам января-марта 2008 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в г. Москве составила 318,4 тыс. чел.

Удельный вес занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых в г. Москве составил 6,0%. По доле занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых г. Москва уступает большинству субъектов Российской Федерации.

В январе-марте 2008 г. среднее число занятых на одном МП в г. Москве составило 10,9 чел., что ниже, чем в целом по Центральному ФО и в целом по РФ.

По состоянию на 1 апреля 2008 г. среднесписочная численность занятых на МП на 1 тыс. экономически активного населения в г. Москве составила 54,3 чел., что является минимальным показателем среди всех субъектов Центрального ФО и ниже, чем в целом по Российской Федерации.



В январе-марте 2008 г. доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых свыше 15% была зафиксирована в 17 регионах. Минимальная доля занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых (менее 5%)характерна для 7 регионов.

В январе-марте 2008 г. г. Москва попал в группу с низким уровнем значений показателя (5-10%). Помимо г. Москвы, к данной группе относится еще 15 регионов, в том числе Оренбургская область (значение показателя составило 9,8%), Забайкальский край (9,6%), Саратовская область (9,5%), Республика Карелия (9,3%), Липецкая область (9,2%), Карачаево-Черкесская Республика (8,9%), Республика Алтай (8,8%), Челябинская (8,4%) и Мурманская (7,9%) области, Республика Дагестан (7,5%), Свердловская (7,1%) и Тюменская (6,6%) области, Хабаровский край (6,2%), Республики Саха (Якутия) (5,6%) и Калмыкия (5,5%).


1.3. Объемы оборота малых предприятий и производительности труда в сфере малого бизнеса





По итогам января-марта 2008 года объем оборота малых предприятий в Российской Федерации составил порядка 2 072 852,2 млн. рублей или 14 597 рублей на душу населения.

За аналогичный период в г. Москве данный показатель достиг 171 093,4 млн. руб. За рассматриваемый период объем оборота на МП на душу населения в г. Москве составил 16 340,8 рублей, что превышает значения для Российской Федерации и Центрального ФО, однако уступает значениям, зафиксированным в ряде регионов Центрального ФО, в том числе в Калужской, Московской и Ярославской областях.Объем оборота на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в г. Москве по итогам января-марта 2008 г. составил 78,8%. По данному показателю г. Москва уступает ряду регионов Центрального ФО, в том числе Белгородской, Калужской, Курской, Московской и Ярославской областям.Средний объем оборота в расчете на одно МП в г. Москве на 1 апреля 2008 г. составил 5,88 млн. руб., что ниже значений для Российской Федерации и Центрального ФО.

Производительность труда на МП в г. Москве в расчете на одного занятого в январе-марте 2008 г. составила 537,4 тыс. руб. В целом по Российской Федерации по данному показателю г. Москва уступает Свердловской (694,0 тыс. руб.) и Московской (646,0 тыс. руб.) областям, а также Пермскому краю (538,4 тыс. руб.).



Рассматривая ситуацию с распределением регионов по объему оборота на МП на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по итогам января-марта 2008 г. необходимо отметить, что в 20 регионах показатель превысил 100%. Минимальное значение показателя (0-10%) характерно для 4 регионов.

В январе-марте 2008 г. исследуемый субъект попал в группу со средним уровнем значений показателя (50-100%). Помимо г. Москвы, в данной группе находится еще 36 регионов.


1.4. Инвестиционная эффективность деятельности малых предприятий



Общий объем инвестиций в основной капитал на МП в Российской Федерации в январе-марте 2008 года составил около 47 895,8 млн. рублей или 337 рублей на душу населения.

За рассматриваемый период в г. Москве данный показатель составил 810,4 млн. руб. Душевой показатель инвестиций на МП в г. Москве по состоянию на 1 апреля 2008 г. составил 77,4 руб., что значительно ниже, чем общероссийский показатель и показатель по Центральному ФО.

Объем инвестиций на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в г. Москве за январь-март 2008 г. составил 16,2% от общероссийского уровня. По данному показателю г. Москва уступает большинству регионов Центрального ФО.

Средний объем инвестиций в расчете на одно МП в г. Москве на 1 июля 2008 г. составил 27,8 тыс. руб., что значительно ниже, чем общероссийский показатель и показатель по Центральному ФО. По данному показателю г. Москва уступает большинству регионов Центрального ФО.

В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах (январе-марте 2008 г.) не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относится Республика Ингушетия.



Рассматривая ситуацию с распределением регионов по объему инвестиций в основной капитал на МП на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг по итогам января-марта 2008 г. необходимо отметить, что только в 8 регионах показатель превысил 200%. Минимальное значение показателя (0-10%) характерно для 10 регионов.

По итогам января-марта 2008 г. г. Москва попал в группу с низким уровнем значения показателя (10-50%). Помимо г. Москвы, в данной группе находится еще 21 регион. Более низкие, чем у г. Москвы, значения показателя наблюдаются в Карачаево-Черкесской Республике (11,6%), Иркутской области (10,8%), Хабаровском (8,6%) и Забайкальском (8,5%) краях, Еврейской авт. области (7,9%), Ямало-Ненецком АО (6,7%), Республике Тыва (5,6%), Ненецком АО (4,8%), Республике Северная Осетия-Алания (1,6%), Чукотском АО (1,5%), Республиках Дагестан (1,5%) и Калмыкия (1,1%).


2. Основные выводы

1. На 1 апреля 2008 г. число зарегистрированных малых предприятий в г. Москве составило 29,1 тыс. единиц.

Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. населения в г. Москве составило 277,9 единиц.

Количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 1 тыс. экономически активного населения для г. Москвы составило 5,0 ед. По данным показателям г. Москва уступает ряду других регионов Центрального ФО.

2. По итогам января-марта 2008 г. среднесписочная численность занятых на МП (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в г. Москве составила 318,4 тыс. чел.

Удельный вес занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых в г. Москве составил 6,0%. По доле занятых на МП в общей среднесписочной численности занятых г. Москва уступает большинству субъектов Российской Федерации.

В январе-марте 2008 г. среднее число занятых на одном МП в г. Москве составило 10,9 чел, что ниже, чем в целом по Центральному ФО и в целом по РФ.

По состоянию на 1 апреля 2008 г. среднесписочная численность занятых на МП на 1 тыс. экономически активного населения в г. Москве составила 54,3 чел., что является минимальным показателем среди всех субъектов Центрального ФО и ниже, чем в целом по Российской Федерации.

3. По итогам января-марта 2008 года объем оборота малых предприятий в г. Москве составил порядка 16 340,8 рублей на душу населения, что превышает значения для Российской Федерации и Центрального ФО, однако уступает значениям, зафиксированным в ряде регионов Центрального ФО.

Объем оборота на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в г. Москве по итогам января-марта 2008 г. составил 78,8%. Средний объем оборота в расчете на одно МП в г. Москве на 1 апреля 2008 г. составил 5,88 млн. руб., что ниже значений для Российской Федерации и Центрального ФО.

Производительность труда на МП в г. Москве в расчете на одного занятого в январе-марте 2008 г. составила 537,4 тыс. руб. В целом по Российской Федерации по данному показателю г. Москва уступает Свердловской и Московской областям, а также Пермскому краю.

4. Общий объем инвестиций в основной капитал на МП в г. Москве в январе-марте 2008 года составил порядка 77,4 рублей на душу населения, что значительно ниже, чем общероссийский показатель и показатель по Центральному ФО.

Объем инвестиций на душу населения с учетом стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в г. Москве за январь-март 2008 г. составил 16,2% от общероссийского уровня.

Средний объем инвестиций в расчете на одно МП в г. Москве на 1 июля 2008 г. составил 27,8 тыс. руб., что значительно ниже, чем общероссийский показатель и показатель по Центральному ФО.


© НП "Московский центр развития предпринимательства"