перевозка наливных грузов цистернами взаимовыгодное сотрудничество

26.04.2010

Анализ динамики создания и ликвидации малых предприятий г. Москвы в 1996-2008 гг.

1. Введение

В настоящем отчете проведен анализ динамики создания и ликвидации малых предприятий (МП) Москвы на основе сведений о датах регистрации предприятий, представлявших данные бухгалтерской отчетности в органы государственной статистики в 1996-2008 гг., а также статистических бюллетеней Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат, МГС).

Малое предпринимательство существует в России более 20 лет. Определение малого предприятия впервые было дано в Постановлении Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 года № 406 “О мерах по поддержке и развитию малого предпринимательства в Российской Федерации”. За период с 1991 по 1995 гг. и в 2008 г. менялись критерии отнесения предприятия к данному сектору, что было обусловлено различными подходами к определению категории “малое предприятие”. Следствием являются трудности при статистическом анализе динамических рядов основных показателей деятельности МП.

Федеральный закон от 12.05.1995 г. №88-ФЗ “О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации” установил правовые и организационные основы отнесения предприятия к сектору малых предприятий. В Комплексную целевую программу развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2007 - 2009 гг. заложены индикативные показатели в соответствии с критериями, регламентированными №88-ФЗ. В данном отчете оценка процессов создания и ликвидации проведена применительно к субъектам хозяйствования, имеющим статус малых предприятий согласно определенным в указанном законе критериям.Федеральный закон от 24.07.2007 г. №209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ”, вступивший в силу с 01.01.2008, определил политику государства в сфере малого и среднего бизнеса. В статье 4 в отдельные бизнес-группы выделены следующие категории: индивидуальные предприниматели, микропредприятия с численностью работников от 1 до 15 человек включительно, непосредственно малые предприятия с численностью работников от 16 до 100 человек включительно, средние предприятия.

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 556 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства" установлены дополнительные экономические критерии. Значения выручки без учета налога на добавленную стоимость за предшествующий год не должны превышать предельных величин: 60 млн. рублей для микропредприятий, 400 млн. рублей для малых (без микро) предприятий и 1000 млн. рублей для средних предприятий. В информационно-аналитическом управлении Московского центра развития предпринимательства (ИАУ МЦРП) получены статистические оценки числа вновь зарегистрированных предприятий в разрезах отдельных групп предприятий за 2008 г., соответствующие таблицы приведены в конце данного отчета.

Анализ демографических процессов по малым предприятиям проводился для следующего состава показателей.

1. Доля вновь созданных МП;
2. Коэффициент выживаемости в первый год существования;
3. Средний возраст МП;
4. Средняя продолжительность функционирования МП.

Перечисленные показатели характеризуют качественную сторону состояния малого бизнеса, а также непосредственно влияют на такой важный показатель, как общее количество малых предприятий г. Москвы. Поэтому исследование жизненного цикла МП важно также для прогнозирования структуры экономики.

В таблице 1 показано распределение количества МП по году регистрации (1987-2008 гг.), которое получено на основе обработки бухгалтерской отчетности МП за 1996-2008 гг.

Доли МП, по которым имеются сведения о дате регистрации за 1998 – 2008 годы, составляют 60% - 80% от общего количества МП г. Москвы в соответствии с официальными данными Мосгорстата, что позволяет считать правомерным использование этих данных для анализа динамики создания и ликвидации МП.

После анализа результатов расчетов была проведена следующая корректировка.

1. Количество малых предприятий, зарегистрированных в 1996 и 1997 гг., было заменено на количество МП в следующем году (отмечено звездочкой), поскольку по данным за 1996 и 1997 гг. оно соответственно составило 22000 и 16938, а по данным за 1997 и 1998 гг. – уже 34348 и 28963 соответственно. Поскольку рассматриваемое количество не может увеличиться со временем, будем полагать его равным наибольшему значению, т.е. 34348 и 28963 единиц.

2. Добавлены в расчетную базу данных МП, для которых отсутствуют сведения о сдаче отчетности в текущем году, но в то же время, имеются данные за какой-либо из предшествующих и последующих годов.

3. В соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» малые предприятия проходили процедуру перерегистрации до 1 января 2003 года. В связи с этим проведена корректировка в процессе расчетов при оценке данных за 2003 год. Для тех МП, которые присутствовали в базе данных за 1996-2002 гг., сохранены даты регистрации, имевшиеся до 2003 г.


2. Анализ распределения малых предприятий по году регистрации



Как видно, в 1998 г. зарегистрировано значительное уменьшение количества малых предприятий. Общее количество предприятий в 1998 г. составило 175200, в то время как в 1997 г. количество предприятий было зафиксировано на уровне 181300. В первую очередь данный спад связан с финансовым кризисом, произошедшим в России в 1998 г. Однако уже с 1999 г. наблюдается рост числа субъектов малого предпринимательства. В 2001 г. количество малых предприятий достигает докризисного уровня (1997 г.).

Согласно официальным данным Мосгорстата, темпы прироста количества МП в 2004-2007 гг. изменяются в диапазоне 2,5-3,2%, однако в 2008 г. значение показателя составляет всего 1,41%. Рост доли малых предприятий, по которым имеются сведения о дате регистрации, наблюдавшийся в 1996-2001 гг., после 2003 г. сменился падением и к 2008 г. указанная величина сократилась практически до начального уровня. Следует отметить, что отклонения показателя в 2006 и 2008 гг. связаны, в основном, с уменьшением доли количества бухгалтерских балансов МП, предоставленных Мосгорстатом в ИАУ МЦРП, в общем количестве МП г. Москвы.Во многом вследствие происшедшего в конце 2008 г. финансово-экономического кризиса ряд показателей состояния малого и среднего бизнеса (МСБ) г. Москвы оказались существенно ниже, чем в предшествующие годы. Спад производства в ключевых секторах, происходивший в России в год перелома в экономической динамике, в сфере МСБ на столичном уровне имел определенную специфику, обусловленную предшествовавшим успешным развитием.

В результате сочетания различных негативных тенденций, в том числе сокращения внутреннего спроса, изменения цен на сырье и материалы, ужесточения условий кредитования и т.д., темпы развития малого предпринимательства в г. Москве замедлились, однако развитие продолжается. Компании проводят корректировку инвестиционных и производственных планов и применяют консервативные стратегии ведения бизнеса – удержания “на плаву” или сокращения расходов.

Дополнительным фактором замедления роста оказалась такая реакция на кризис части предпринимателей, как экономия на зарплате и высвобождение занятых. В целом же векторы развития московского бизнес-сообщества в период кризиса имеют противоречивый характер, но тем не менее, как показывают аналитические исследования, между отдельными составляющими прослеживается определенная взаимосвязь.

В области демографии предпринимательства в г. Москве реальную сложность современной экономики демонстрируют нижеперечисленные тенденции.

1) Доля вновь созданных МП в общем количестве предприятий сокращалась в течение 2007-2008 гг.

2) В течение пяти лет (2004-2008 гг.) сохраняется тенденция увеличения величины среднего возраста малых предприятий.

3) Темпы роста количества МП г. Москвы в 2008 г. замедлились (1,41%).

4) Согласно данным Росстата, число индивидуальных предпринимателей (ИП) в г. Москве возросло с 103,6 тыс. в 2006 г. до 145 тыс. в 2008 г. Значение этой формы предпринимательства с точки зрения занятости населения неуклонно возрастает.Повышению устойчивости состояния и развития малых и средних предприятий способствовало эффективное принятие в конце 2008-2009 г. пакета антикризисных мер, в результате своевременной поддержки потери МСБ от кризиса оказались относительно ограничены.

Ниже представлены таблица 2 и рисунок 1, характеризующие распределение общего количества МП г. Москвы в 1997 – 2008 гг. по году регистрации. Это распределение получено путем пересчета долей МП, по которым имеются данные о дате регистрации, на общее количество МП в 1997 – 2008 гг.





В таблице 3 представлено распределение долей малых предприятий по году регистрации, она является аналогом таблицы 2 в процентном выражении.





Диаграмма (рис.2) позволяет отчетливо видеть имеющееся сходство в возрастной структуре МП в различные годы. Сектору МП в целом свойственна стабильность по показателям долей как вновь создаваемых, так и ликвидируемых предприятий.


3. Динамика изменения доли вновь созданных МП

Рассмотрим динамику изменения доли вновь созданных МП в общем количестве малых предприятий с 1996 по 2008 годы. Наименьшая доля вновь созданных МП отмечена в 1998 г. (18,1%). Скорее всего, это связано с последствиями финансового кризиса. Только в 2003 г. значение рассматриваемого показателя превысило докризисный уровень 1997 г.

На рисунке 3, начиная с 1998 г., видна тенденция ежегодного увеличения доли вновь созданных МП, лишь в 2001 г. отмечено небольшое падение рассматриваемого показателя. Наблюдаемый "выброс" в 2003 г. (30,18%) и возникший вследствие него спад в 2004 году, вероятнее всего, объясняются недостаточностью имеющейся информации в связи с происшедшей в 2003 г. перерегистрацией предприятий.В секторе малого бизнеса в 2004-2007 гг. значения доли вновь созданных МП сохранялись на относительно стабильном уровне 24,2-26,6%. Существенное снижение показателя (19,6%) наблюдалось в кризисном 2008 г. и по масштабу сравнимо с последствиями кризисного периода (1998 г.) десятилетней давности.Для исследования системы МП в полной мере с точки зрения демографического подхода целесообразно провести сплошное обследование с получением возрастных характеристик. Последнее сплошное обследование малых предприятий проводилось в 2000 г., очевидно, что его результаты устарели и не могут с достаточной степенью достоверности отражать сложившуюся к настоящему моменту ситуацию в малом бизнесе, особенно с учетом происшедших в законодательстве изменений.



Современное распределение МП по году регистрации показано на рис. 4, из которого можно заключить следующее.



Доля малых предприятий, зарегистрированных в период с 1987 г. по 2002 г. и действующих до сих пор, находится практически на одном уровне с долей вновь созданных в 2004 г. МП и составляет 23%. Из них наибольшую долю составляют МП, созданные в 2001 г. (доля 3,05%) и 2000 г. (доля 2,74%).

Доля предприятий, возраст которых по состоянию на 01.01.09 не превышает 2 лет, составляет около 39%, а созданных за последние 3 года – более 53% от их общего количества. Отсюда следует необходимость повышения эффективности деятельности по поддержке вновь создаваемых субъектов МП.

Тенденция сокращения количества МП имеет место для 179997 фирм, функционировавших в 2000 г. (принимается за 100%) (рис.5).



Согласно диаграмме (рис.5), около 19% малых предприятий из числа функционировавших в 2000 г. действуют уже более 9 лет. Устойчивость малого бизнеса в изменяющихся условиях, обусловленных причинами политического и социально-экономического характера, не только свидетельствует о жизнеспособности МП, но и дает основания предположить, что в этой сфере могут быть достигнуты весьма высокие результаты, если в стране будет создан более благоприятный деловой климат.


4. Расчет и анализ характеристик демографии МП



Этот коэффициент является характеристикой, позволяющей оценить фактические результаты первого года существования МП. Коэффициент выживаемости показывает долю количества сохранившихся МП в год, следующий за годом их создания. Расчеты коэффициента выживаемости представлены в таблице 4.



Полученные значения показывают, что значительная часть МП после первого года существования продолжает функционировать. В целом по всем годам значение коэффициента достаточно стабильно (82-93%), исключение составляют данные 2003 г., что, как уже указывалось, может быть связано с недостоверностью имеющейся информации. Резкие колебания 1997-1998 гг. обусловлены нехваткой данных и соответствующей корректировкой (таблица 1). Наибольшее значение показателя достигнуто в 1999 г. и составляет 93,18%.

Совокупность малых предприятий характеризуется разбросом как по размерам МП, так и по продолжительности срока жизни. При этом, как было показано выше, наряду с “фирмами-однодневками” существует достаточно большое количество предприятий-долгожителей.

Подтверждением этого служат также данные, представленные в таблице 5 и на рисунке 6. В периоды с 1996 по 2002 гг. и с 2004 по 2008 гг. на рисунке отчетливо видна тенденция постепенного увеличения среднего возраста предприятий. Наибольшие темпы роста показателя наблюдались в 1997–1999 гг., поскольку молодые предприятия, по-видимому, оказались менее устойчивыми и в большей степени подверглись негативному воздействию кризиса.







Незначительное снижение среднего возраста МП за период 2002-2004 гг. может быть также связано с перерегистрацией предприятий, степень разрыва между значениями среднего возраста составляет менее 0,2 года. В годы экономического подъема по пяти последним годам значение показателя демонстрирует устойчивый рост ( с 4,09% в 2004 г. до 4,66% в 2008 г.).

В таблице 6 представлено распределение выбывших малых предприятий по году регистрации.

Процессам создания и ликвидации предприятий свойственны большие масштабы и динамизм. Следует отметить, что в реальности значения показателей выбытия могут быть иными, так как в приведенной статистике учтены не те предприятия, которые прошли официальную процедуру ликвидации, а те, которые прекратили предоставлять сведения в Мосгорстат. Также выбытие может являться следствием не ликвидации предприятий, а структурными изменениями, связанными с переходом некоторого количества малых предприятий на упрощенную систему налогообложения, наблюдения за которыми Мосгорстатом не проводится. В распоряжении ИАУ МЦРП имеются данные бухгалтерской отчетности только МП, применяющих общую систему налогообложения. В ряде случаев возможен также переход МП в сектор среднего и крупного бизнеса.



Наименьший отток МП пришелся на кризисный год: наименьший процент выбывших предприятий зафиксирован в 2008 г. (18,23%). В целом в последние годы в сфере МБ идет замедление процессов демографической ротации.

Разность между долями предприятий, прекративших свое существование и вновь зарегистрировавшихся, имеет положительное значение по всем годам, кроме 1998 г. Другими словами, прирост вновь созданных малых предприятий опережает выбытие созданных ранее.

На основе данных по выбытию МП рассчитывается средняя продолжительность функционирования предприятий, прекративших свое существование (таблица 7 и рисунок 7).







Первое, что очевидно из рис.7 - низкие значения средней продолжительности функционирования выбывших МП в 1997-1999 г. Достаточно высоких значений этот показатель достиг после 1999 г. Вторая особенность – стабильная динамика в 2000 – 2004 г. (3,84% - 4,16%), третья – некоторый спад в 2005-2006 гг. до 3,64%. По сравнению с 2006 г., в 2008 г. произошло увеличение рассматриваемого показателя до 3,88%.

До 01.01.2004 года в РФ действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), с 01.01.2004 года вступил в силу Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В таблице 8 приведены данные по количеству малых предприятий в базовых отраслях экономики согласно ОКОНХ, предоставленные органами госстатистики. В отраслевой структуре малого предпринимательства г. Москвы в период 1996-2004 гг. наблюдаются разнонаправленные тренды в динамике количества малых предприятий в промышленности, строительстве и торговле. Сохраняется устойчивая тенденция к уменьшению числа малых предприятий в отрасли “наука и научное обслуживание”.





В таблице 9 приведены данные по количеству МП по основным видам деятельности согласно ОКВЭД в 2005 – 3 квартале 2009 гг. Так как многие группы предприятий отраслей ОКОНХ попали в разные виды деятельности ОКВЭД, сравнивать динамику по группам предприятий по этим двум классификаторам затруднительно.





Детально исследуя динамику отраслевой структуры в сфере малого предпринимательства (таблица 10), необходимо отметить, что:

- основной объем малых предприятий находится в секторе торговли и общественного питания и неуклонно растет (54,85% от общего числа МП в 2004 г.); - второе место по количеству МП принадлежит строительству; здесь можно отметить снижение его доли в общем количестве предприятий (с 15,44% в 1996 г. до 8,98% в 2004 г.);

- количество малых фирм в отрасли “наука и научное обслуживание” уменьшилось с 11,78% (1996 г.) до 4,1% (2004 г.);

- доля числа малых предприятий в сфере общей коммерческой деятельности стабильно и составляет 6-7%;

- в секторе промышленности устойчивый спад в 1996-2002 гг. сменился стабилизацией и небольшим ростом ( с 6,66% в 2002 г. до 7,48% в 2004 г.).



Данные, приведенные в табл. 10, изображены на диаграмме (рис.10).







Структура видов деятельности (ОКВЭД) по данным бухгалтерской отчетности, предоставленной МГС (таблица 11), незначительно отличается в большинстве случаев (порядка 1-1,5 %) от структуры видов деятельности, рассчитанной в соответствии со статистическими сводками Мосгорстата.

Наибольший удельный вес в структуре количества МП по группам ОКВЭД приходится на раздел ОКВЭД: (G) оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (47,3% в 2008 г.).Представленные на рис.11 данные отражают постепенное повышение доли количества предприятий за период 2005-2008 гг. в строительстве (раздел F) – с 8,4% до 11.85%, в области транспорта и связи (раздел I) - c 3,3% до 4,4%, в финансовой деятельности (раздел J) – c 2,6% до 3,3%.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что в сфере малого предпринимательства г. Москвы наблюдаются как положительные, так и отрицательные тенденции в развитии, свойственные всей экономике России.

На уровне отраслей трудно выявить точную динамику процесса возникновения новых предприятий, поскольку нередко организация осуществляет несколько видов деятельности. В связи с этим одно и тоже предприятие может указывать в отчетности различные коды ОКОНХ и ОКВЭД в различные годы. По оценкам ИАУ, доля таких предприятий может достигать 6-7% от общего количества МП.



Абсолютным лидером по образованию новых предприятий по всем годам является отрасль “торговля и общественное питание” (таблица 12). Самый низкий уровень динамики жизненного цикла был зарегистрирован в отрасли “наука и научное обслуживание”. Отсутствуют резкие колебания показателя в отрасли ”здравоохранение, физкультура, социальное обеспечение”. Для остальных рассмотренных отраслей значение доли вновь созданных МП изменяется согласно диаграмме 12. Пиковые выбросы в 2003 г. обусловлены некорректностью имеющихся данных, что связано, как уже указывалось, с перерегистрацией предприятий.



В таблице 13 приведены данные за последние пять лет по показателю доли вновь созданных МП. К числу динамично возобновляющихся сегментов малого бизнеса относятся малые предприятия следующих видов деятельности: “оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования” (23,2% - 2008 г.), “транспорт и связь” (20,2% - 2008 г.).





В целом тенденции оказались неодинаковыми при детализации по ОКВЭД, однако снижение доли вновь созданных МП в кризисном 2008 году наблюдается в каждой группе рассмотренных видов деятельности (рис.13). На протяжении всего рассматриваемого периода более чем вдвое снизилась доля вновь создаваемых фирм в группе “добыча полезных ископаемых”. В 2007-2008 гг. весьма близки к среднему значению по всем группам (24,2% и 19,6%) значения показателя в сфере строительства (24,3% и 19,1%).

В таблице 14 представлены результаты оценки среднего возраста предприятий для рассматриваемых восьми отраслей экономики (ОКОНХ). В 2004 г. малые предприятия шести из указанных базовых отраслей имели значения среднего возраста, превышающие общемосковский уровень (4,09 года). Самые низкие значения показателя приходятся на торговлю и общественное питание (3,53 года) и транспорт (3,78 года). Следует отметить, что рост среднего возраста МП обусловливается, с одной стороны, снижением доли выбывших ранее созданных предприятий, что является позитивным фактором, а с другой стороны, сокращением доли вновь создаваемых МП, т. е. фактором негативным. Поэтому данный параметр имеет неоднозначный характер.



За период 1996-2002 г. рост показателя по отдельным отраслям равномерен (рис.14), дальнейшее снижение в 2003-2004 г. характерно также для всей совокупности МП в целом (за исключением МП отрасли “наука и научное обслуживание”).



Стабильный рост показателя “средний возраст” отмечен за последние четыре года в таких группах ОКВЭД, как “оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования”, “транспорт и связь”, “предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг”, “финансовая деятельность”, “научные исследования и разработки”. Тенденция увеличения показателя характерна также для общемосковских значений за период 2004-2008 гг. Средние темпы прироста составили 3,4% (таблица 15).

Незначительное снижение среднего возраста с последующим ростом наблюдается для таких видов деятельности, как “обрабатывающие производства”, “добыча полезных ископаемых”, “строительство” (рис.15).

Полученные сводные данные (таблицы 13 и 15) позволяют сделать вывод о затухании ротационных процессов в сфере малого предпринимательства в последние годы не только в целом, но в большинстве основных видов деятельности.





В г. Москве особенности демографических циклов и тенденции в ротационной динамике малых и микро предприятий в целом одинаковы – значения показателя среднего возраста предприятий составляют 5,04 и 4,63 года соответственно (таблица 16).



Однако различия в масштабах процессов создания для различных категорий предприятий в 2008 г. существенны: доля вновь созданных микропредприятий превышает долю вновь созданных малых (без микро) предприятий в 2,7 раза.


5. Основные выводы

1) Во многом вследствие происшедшего в конце 2008 г. финансово-экономического кризиса ряд показателей состояния малого и среднего бизнеса (МСБ) г. Москвы оказались существенно ниже, чем в предшествующие годы. Спад производства в ключевых секторах, происходивший в России в год перелома в экономической динамике, в сфере МСБ на столичном уровне имел определенную специфику, обусловленную предшествовавшим успешным развитием.

Темпы развития малого предпринимательства в г. Москве замедлились, однако развитие продолжается. В целом векторы развития московского бизнес-сообщества в период кризиса имеют противоречивый характер; тем не менее, как показывают аналитические исследования, между отдельными составляющими прослеживается определенная взаимосвязь.

Повышению устойчивости состояния и развития малых и средних предприятий способствовало принятие в конце 2008-2009 г. пакета антикризисных мер, при этом в результате своевременной поддержки потери МСБ от кризиса оказались относительно ограничены.

2) Процессам создания и ликвидации малых предприятий свойственны большие масштабы и динамизм. Уровень активности предпринимателей по созданию новых малых предприятий характеризуется долей вновь создаваемых МП, значение которой колеблется в диапазоне 18-31% от общего числа предприятий в соответствующем году. В секторе малого бизнеса г. Москвы в 2004-2007 гг. значения доли вновь созданных МП сохранялись на относительно стабильном уровне 24,2-26,6%. Существенное снижение показателя (19,6%) наблюдается в кризисном 2008 году и по масштабу сравнимо с последствиями кризисного периода (1998 г.) десятилетней давности.

3) В связи с отсутствием точного соответствия между группами видов деятельности согласно ОКВЭД и отраслями экономики согласно ОКОНХ, существует разрыв во временном ряде показателей. При этом необходимо учитывать, что в отраслевом разрезе трудно выявить точную динамику процесса возникновения новых предприятий, поскольку нередко организация осуществляет несколько видов деятельности. В связи с этим одно и тоже предприятие может указывать в отчетности различные коды ОКВЭД в различные годы. По оценкам, доля таких предприятий может достигать 6-7% от общего количества МП.

4) В структуре малого бизнеса (в секторе малых предприятий с учетом микропредприятий) г. Москвы возраст 39% МП не превышает 2 лет, возраст 53% МП – 3 лет. Отсюда следует необходимость повышения эффективности деятельности по поддержке вновь создаваемых субъектов МП.

5) Доля малых предприятий, зарегистрированных в период с 1987 г. по 2000 г. и действующих до сих пор составляет 19%. Устойчивость средневозрастных характеристик МП в изменяющихся социально-экономических условиях не только свидетельствует о жизнеспособности МП, но и позволяет предположить, что в этой сфере могут быть достигнуты весьма высокие результаты, если в стране будет создан более благоприятный деловой климат.

6) Полученные значения коэффициента выживаемости (72-93%) показывают, что значительная часть МП после первого года существования продолжает функционировать. Этот показатель может косвенно отражать эффективность действующей системы поддержки малого бизнеса Москвы.

7) Ежегодное выбытие ранее действовавших предприятий восполняется вновь создаваемыми предприятиями, количество которых превышает убыль, таким образом, происходит постепенное увеличение общего числа малых предприятий.

Наименьшее выбытие МП пришлось на кризисный год: наименьший процент выбывших предприятий зафиксирован в 2008 г. (18,23%). В целом в последние годы в сфере МБ идет замедление процессов демографической ротации.

8) Положительным фактом является увеличение среднего возраста малых предприятий в периоды с 1996 по 2002 гг. и с 2004 по 2008 гг. Наибольшие темпы роста показателя наблюдались в 1997–1999 гг., поскольку молодые предприятия, по-видимому, оказались менее устойчивыми и в большей степени подверглись негативному воздействию кризиса.В период 2002-2004 гг. произошло незначительное снижение среднего возраста МП, степень разрыва между значениями характеристики составляет менее 0,2 года. В годы экономического подъема за последние пять лет величина среднего возраста демонстрирует устойчивый рост ( с 4,09% в 2004 г. до 4,66% в 2008 г.).

В 2008 г. малые предприятия четырех из рассмотренных групп ОКВЭД имели значения среднего возраста, превышающие общемосковский уровень. Самые низкие значения показателя приходятся на оптовую и розничную торговлю (раздел G - ОКВЭД) (4,1 года) и добычу полезных ископаемых (4,0 года).

9) Показатель средней продолжительности функционирования выбывших МП достиг достаточно высоких значений после 1999 г. К числу особенностей временной динамики показателя относятся: стабильный тренд в 2000-2004 г. (3,84% - 4,16%) и некоторый спад в 2005-2006 гг. до 3,64%. По сравнению с 2006 г., в 2008 г. произошло увеличение рассматриваемого показателя до 3,88%.

Выбытие может являться также следствием не ликвидации предприятий, а структурными изменениями, связанными с переходом некоторого количества малых предприятий на упрощенную систему налогообложения, отдельного наблюдения за которыми Мосгорстатом не проводится.

10) Федеральный закон от 24.07.2007 г. №209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ”, вступивший в силу с 01.01.2008, определил политику государства в сфере малого и среднего бизнеса. В статье 4 в отдельные бизнес-группы выделены следующие категории: индивидуальные предприниматели, микропредприятия с численностью работников от 1 до 15 человек включительно, непосредственно малые предприятия с численностью работников от 16 до 100 человек включительно, средние предприятия.

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 556 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства" установлены дополнительные экономические критерии. Значения выручки без учета налога на добавленную стоимость за предшествующий год не должны превышать предельных величин: 60 млн. рублей для микропредприятий, 400 млн. рублей для малых (без микро) предприятий и 1000 млн. рублей для средних предприятий.

В г. Москве особенности демографических циклов и тенденции в ротационной динамике малых и микро предприятий в целом одинаковы – значения показателя среднего возраста предприятий составляют 5,04 и 4,63 года соответственно.

Однако различия в масштабах процессов создания для различных категорий предприятий в 2008 г. существенны: доля вновь созданных микропредприятий превышает долю вновь созданных малых (без микро) предприятий в 2,7 раза.

Таким образом, проведенный анализ характеристик продолжительности существования МП указывает на устойчивость развития малого бизнеса Москвы и эффективность действующей системы государственной поддержки.


ПРИЛОЖЕНИЕ


































© НП "Московский центр развития предпринимательства"